1996年修订的《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。第162条规定，“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决……”。
2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第5条第1款、第2款规定，办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；（三）证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。
闵春雷：《严格证明与自由证明新探》，载《中外法学》2010年第5期。
“排除合理怀疑”标准并非刑事诉讼所独有。2019年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第86条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
项谷、朱能立：《刑事证据印证模式下如何适用排除合理怀疑的证明标准——以胡某职务侵占抗诉案为视角》，载《上海公安高等专科学校学报》2017年第3期。
陈虎：《制度角色与制度能力：论刑事证明标准的降格适用》，载《中国法学》2018年第4期。
李玉萍：《量刑事实证明初论》，载《证据科学》2009年第1期；周颖佳：《浅论量刑事实的证明标准》，载《人民法院报》2014年4月2日，第6版。
简乐伟：《论量刑程序证明模式的选择》，载《证据科学》2010年第4期。
〔日〕田口守一：《刑事诉讼法（第5版）》，张凌、于秀峰译，中国政法大学出版社2010年版，第267页。
〔日〕小野清一郎：《犯罪构成要件理论》，王泰译，中国人民公安大学出版社2004年版，第25页。
民事诉讼法中还存在“可能性较大”标准。2019年修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第86条规定，与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。
杜邈：《〔第1213号〕王某某故意伤害致死案——如何运用间接证据认定被告人否认犯罪的案件》，载最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办：《刑事审判参考（总第111集）》，法律出版社2018年版，第62～69页。
最高人民检察院第一批指导性案例，忻某某绑架案（检例第2号）。
韩锋、王星光：《〔第1035号〕李某某、刘某贩卖毒品案——立功等从轻处罚事实的认定是适用严格证明标准还是优势证明标准》，载最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办：《刑事审判参考（总第100集）》，法律出版社2015年版，第97～102页。
杨鸿烈：《中国法律发达史》，中国政法大学出版社2009年版，第185页。
参见〔日〕秋山贤三：《法官因何错判》，曾玉婷译，魏磊杰校，法律出版社2019年版，第133页。
朱孝清：《检察官负有客观义务的缘由》，载《国家检察官学院学报》2015年第3期。
朱孝清：《检察官客观公正义务及其在中国的发展完善》，载《中国法学》2009年第2期。
侯忠泽：《论刑事辩护证据》，载《河北法学》1996年第3期。
张申杰：《客观性证据审查模式在贿赂犯罪案件中的理解与运用》，载《上海法学研究》2019年第7卷。
陈光中：《古代诉讼证明标准：从原则到具体》，载《检察日报》2018年5月29日，第3版。
《宋刑统》，薛梅卿点校，法律出版社1999年版，第551页。
徐忠明、杜金：《谁是真凶清代命案的政治法律分析》，广西师范大学出版社2014年版，第5页。
杨宇冠、郭旭：《“排除合理怀疑”证明标准在中国适用问题探讨》，载《法律科学》2015年第1期。
杨宇冠：《论中国刑事诉讼定罪证明标准——以排除合理怀疑为视角》，载《浙江工商大学学报》2017年第5期。
〔美〕克利福德·吉尔兹：《地方性知识：事实与法律的比较透视》，载梁治平编：《法律的文化解释》，生活·读书·新知三联书店1994年版，第80页。
Rolando del Carmen：Criminal Procedure and Evidence，HARCOURT BRACEJVANOVICH，INC，p.22.
2018年修订的《刑事诉讼法》的相关规定包括：（1）立案。《刑事诉讼法》第112条规定，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。（2）逮捕。《刑事诉讼法》第81条规定，逮捕的证明标准是“有证据证明有犯罪事实”，且犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。（3）侦查终结。《刑事诉讼法》第162条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。（4）提起公诉。根据《刑事诉讼法》第176条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。（5）有罪判决。《刑事诉讼法》第200条规定，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
罗洪启：《清代刑事裁判司法论证研究——以刑部命案为中心的考察》，中国政法大学出版社2017年版，第107页。
卞建林：《论刑事证明的相对性》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛（第7卷）》，法律出版社2002年版，第28页。
王宏平、周宇：《嫌疑人翻供和被害人不指认的情况下能否认定构成伤害罪》，载《中国检察官（经典案例）》2013年第10期。
崔杨、金昌伟：《死刑案件运用间接证据定案的标准》，载《人民司法》2016年第14期。
郑永流：《法律方法阶梯》，北京大学出版社2012年版，第93页。
范思力：《犯罪事实认定中经验法则的理解与适用》，载《检察日报》2021年4月6日，第3版。
毕玉谦：《证明标准研究》，载陈光中、江伟主编：《诉讼法论丛（第3卷）》，法律出版社1999年版，第872页。
左卫民：《在权利话语与权力技术之间：中国司法的新思考》，法律出版社2002年版，第98～99页。
周洪波：《比较法视野中的刑事证明方法与程序》，载《法学家》2010年第5期。
李晓杰、陈静：《论言词证据补强规则的建立——以客观性证据为补强基础》，载《人民司法（应用）》2016年第13期。
施鹏鹏：《刑事裁判中的自由心证——论中国刑事证明体系的变革》，载《政法论坛》2018年第4期。
胡康生、李福成主编：《中华人民共和国刑事诉讼法释义》，法律出版社1996年版，第8页。
熊道泉、刘进：《一例书画作品真伪鉴定的检验报告》，载《中国刑警学院学报》1998年第3期。
朱梦妮、刘品新：《转型中的技术性证据审查》，载《人民检察》2017年第13期。
西娜、张钦：《刑事侦查中证据间矛盾的鉴别和排除》，载《河北公安警察职业学院学报》2014年第1期。
王新环：《常识、经验法则与专业判断》，载《人民检察》2011年第11期。
赵善芹：《〔第685号〕张某抢劫案——医院抢救中的失误能否中断抢劫行为与被害人死亡结果之间的因果关系》，载最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办：《中国刑事审判指导案例4（侵犯财产罪）》，法律出版社2017年版，第166～170页。
吴冀原：《“存疑有利于被告人”原则的正确理解适用》，载《西南政法大学学报》2014年第6期。
段书臣、刘澍：《“法律真实”与“客观真实”论争之检讨——兼论刑事诉讼证明标准体系》，载《海南大学学报（人文社会科学版）》2003年第1期，第3页。
2005年最高人民法院《关于增强司法能力、提高司法水平的若干意见》第20条规定，各级人民法院都要……坚持实体公正与程序公正的统一，坚持法律真实与客观真实的统一，坚决抵制和克服人情、关系、金钱、地方和部门保护等各种干扰，进一步完善并强化内部监督，切实提高公正司法、廉洁司法的能力。
樊崇义：《从“排除合理怀疑”看实体真实相对性》，载《检察日报》2013年5月3日，第3版。
孙谦：《援引法定刑的刑法解释——以马某利用未公开信息交易案为例》，载《法学研究》2016年第1期。
姜登峰：《中国古代证据制度的思想基础及特点分析》，载《证据科学》2013年第4期。
吴如玉、张晓红、张婵：《〔第440号〕韩某过失致人死亡案——无充分证据证实伤害行为与伤害后果有因果关系的，不能认定成立故意伤害罪》，载最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办：《刑事审判参考（总第56集）》，法律出版社2007年版，第6～14页。
白继明：《〔第1257号〕崔某某故意杀人案——被告人始终供述伙同他人作案，且在案证据不排除他人参与共同犯罪的，能否对其适用死刑》，载最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主办：《刑事审判参考（总第114集）》，法律出版社2019年版，第45～51页。